Почти половина ипотек на покупку домов и объектов ИЖС заключаются в черте городов
14:00
Депутаты Якутии прорабатывают поддержку авиаперевозок в Арктике
13:50
Закон о пожарной безопасности в Якутии приведут к единым стандартам
13:30
Якутия обновила правила перевозки драгоценных металлов и камней
12:25
В Якутии растет заболеваемость ОРВИ
11:54
В Якутии уточнили правила шума в будни и выходные
11:50
Мобильный интернет стал быстрее в центральной Якутии
11:49
Тарифы на "Хивусы" между Якутском и Нижним Бестяхом остались прежними
11:26
В Якутии дочь оформила микрозаймы по паспорту отца
10:50
Как вернуть деньги за воду и долгие отъезды?
10:20
В Якутии из-за погоды сроки открытия автозимников сдвигаются
10:06
У россиян растёт спрос на телефонные звонки и СМС
10:04
В Якутске женщина упала с лестницы и погибла
09:26
Часть Якутска останется без воды 22 октября
08:35
После инцидента на Лене начата проверка из-за возможного оказания опасных услуг
08:14

Якутянину пришлось оплатить долг за бывшего друга

Суд взыскал с него долг в размере 213,3 тысяч рублей
19 июня 2017, 09:55
Общество
Поручителю пришлось выплатить долг за бывшего друга PrimaMedia
Поручителю пришлось выплатить долг за бывшего друга
Фото: PrimaMedia
Нашли опечатку?
Ctrl+Enter

Жителю Якутии пришлось выплатить долг за бывшего друга. Он выступил поручителем и, поскольку заемщик и поручитель несут солидарную ответственность перед банком, финансовая организация обратилась в суд о взыскании в солидарном порядке задолженности с должника и его двух поручителей. Суд взыскал долг в размере 213,3 тысяч рублей, сообщила ИА YakutiaMedia пресс-служба Управления ФССП России по республике.

На исполнение в Ленский отдел судебных приставов УФССП по Республике Саха (Якутия) поступил исполнительный документ о взыскании кредитного долга в размере 213,3 тысяч рублей с заемщика и двух его поручителей в пользу кредитного учреждения.

Заемщик, взявший кредит в банке, перестал платить и остался должен кредитному учреждению 213,3 тысяч рублей. Поскольку заемщик и поручитель несут солидарную ответственность перед банком, банк обратился в суд о взыскании в солидарном порядке задолженности с должника и его двух поручителей.

В ходе исполнительских действий судебный пристав-исполнитель установил, что у заемщика и у одного из поручителей нет ни имущества, и нет доходов. Однако один из поручителей оказался директором ООО.

При вручении ему постановления о возбуждении ИП и разъяснении ему о последствиях неуплаты, а именно: ограничение на выезд за пределы РФ, обращение взыскания на счета в кредитных учреждениях, а также арест имущества — поручитель оплатил задолженность в полном объеме через терминал, установленный в отделе судебных приставов.

Поручителю сложно было смириться с тем, что некогда от благих намерений для помощи товарищу поставленная подпись, которую он считал формальностью, привела к таким последствиям. Но закон есть закон: в рамках исполнительного производства солидарные должники находятся в равном положении и несут равную ответственность, в результате чего судебный пристав, исполняя решение суда, взыскивает сумму долга с любого из солидарных должников.

вступай в группу "YakutiaMedia сообщает…" в Whatsapp
190479
55
70

Отправить сообщение в редакцию сайта?

   
поделиться