YakutiaMedia, 16 июля. Долгожданная реформа банкротного законодательства вступает в силу 1 сентября. После нескольких лет обсуждений у компаний появился законный шанс избежать краха и договориться с кредиторами миром. Ключевая новация — возможность провести реструктуризацию долгов во внесудебном порядке. По сути, бизнесу предложат альтернативу: либо совместно разработать план спасения компании, либо пойти по стандартной процедуре конкурсного производства. Эксперты отмечают, что основной приоритет закона — защита крупного и градообразующего бизнеса. Чтобы разобраться в тонкостях грядущих изменений, корреспондент ИА YakutiaMedia обратился за разъяснениями к юристу Нюргуну Ефремову.
— На мой взгляд, это одна из самых значимых реформ законодательства о банкротстве за последние годы. Ее главная идея заключается в том, чтобы сместить акцент с ликвидации бизнеса на его сохранение, если предприятие еще можно финансово оздоровить. До сих пор в российской практике процедура банкротства нередко воспринималась как путь к прекращению деятельности компании. Новый закон предлагает другой подход: если у бизнеса есть шанс восстановить платежеспособность, сохранить производство, рабочие места и рассчитаться с кредиторами, такой шанс необходимо использовать.
Важно понимать, что речь не идет об автоматическом “спасении” любого предприятия.
Реструктуризация долгов и досудебное соглашение о санации возможны только тогда, когда у компании действительно есть экономические перспективы и готовность кредиторов участвовать в таком процессе. Если бизнес фактически утратил возможность работать и накапливает убытки, новый закон сам по себе ситуацию не изменит. Если говорить о крупных и социально значимых предприятиях, то потенциал реформы действительно высокий. Для градообразующих заводов, крупных производств и предприятий с большим количеством работников появится больше возможностей сохранить деятельность, а не сразу переходить к распродаже имущества, — объясняет юрист.
Также он отметил, что касается уже идущих процедур банкротства, многое будет зависеть от стадии конкретного дела и положений закона о его применении во времени:
— В некоторых случаях использование новых механизмов может оказаться возможным, если это не противоречит переходным положениям закона и если сами участники процедуры — должник и кредиторы — заинтересованы в восстановлении предприятия.
Но говорить о том, что все уже начатые процедуры автоматически будут переведены на новые правила, нельзя.
Если взять в качестве примера такие предприятия, как "Радиоприбор" во Владивостоке, то ответ не может быть однозначным. Для этого необходимо анализировать финансовое состояние предприятия именно на тот момент, когда появились первые признаки кризиса. Если бы существовала реальная возможность восстановить платежеспособность, сохранить производственный цикл и получить поддержку основных кредиторов, то современные механизмы реструктуризации могли бы дать предприятию дополнительный шанс. Однако если кризис уже был необратимым, а долговая нагрузка значительно превышала реальные возможности бизнеса, даже новый закон не смог бы полностью предотвратить банкротство.
Напомним, ранее наш собеседник дал развернутый комментарий о том, что Верховный суд расширил субсидиарную ответственность собственников бизнеса.
Директор юридической компании «Ваш ЮристЪ»
Автор фото: из личного архива Н.Ефремова
В целом я считаю, что реформа является позитивной. Она приближает российское законодательство к международной практике, где основной задачей процедур несостоятельности является не ликвидация любой ценой, а сохранение экономически жизнеспособного бизнеса. При этом эффективность новых механизмов станет понятна только после формирования судебной практики. Именно она покажет, насколько активно суды, кредиторы и сами предприятия будут использовать новые инструменты финансового оздоровления, — подытожил Нюргун Васильевич.