Члены УИК №756 в Якутске отстранены после нарушения сейф-пакета
19:30
Диверсия не сорвала выборы на Дальнем Востоке
19:10
В Якутии проходят выборы в муниципалитеты и Ил Тумэн
19:00
Явка на выборах в Якутии к 15:00 - 31,24%
18:30
Житель Якутии получил условный срок за публикацию порнографии в мессенджере
18:00
Завершается арктическая навигация в Якутии
17:30
В Якутии завершили основную часть помощи после паводка
17:00
В Якутске задержали соседа, укравшего у 90-летней женщины деньги и золото
16:30
Участковые полиции провели масштабные проверки жилого сектора в Якутии
16:00
Полиция задержала подозреваемого в краже с банковской карты в Якутске
15:30
Охота на переправе через реку - браконьерство
15:15
В Якутии на месте пожара обнаружен погибший
15:00
"Мы работали 24/7": о паводке, единстве и невидимых героях Верхоянья
14:30
В Якутии наращивают выпуск газомоторного топлива 
14:00
Погибший и четверо пострадавших в ДТП на трассе "Лена" в Якутии
13:30

Ошибки заказчика привели к отмене конкурса на 204 млн рублей.в Якутии

Антимонопольный орган установил, что Комиссия заказчика нарушила требования Закона о контрактной системе
Ошибки заказчика привели к отмене конкурса на 204 млн рублей.в Якутии Артём Хорошилов  , ИА Stavropol.Media
Ошибки заказчика привели к отмене конкурса на 204 млн рублей.в Якутии
Фото: Артём Хорошилов , ИА Stavropol.Media
Нашли опечатку?
Ctrl+Enter

YakutiaMedia, 16 мая. Якутское УФАС России завершило рассмотрение жалобы ООО "Урус" на действия Комиссии заказчика ФКП "Аэропорты Севера" при проведении открытого конкурса на размещение некапитального быстровозводимого сооружения в аэропорту "Маган" (начальная цена контракта — более 204 млн рублей). В ходе проверки антимонопольный орган установил, что Комиссия нарушила требования Закона о контрактной системе, сообщает пресс-служба ведомства. 

В частности, при оценке заявок по критерию опыта ("Наибольшая цена одного из исполненных участником закупки договоров") заявке ООО "Урус" необоснованно было присвоено 0 баллов. Заказчик мотивировал это тем, что представленный договор относится к капитальному строительству и не связан с предметом закупки.

Однако анализ документов показал, что договор на выполнение работ по некапитальному строительству полностью соответствует требованиям документации. Признаков объекта капитального строительства не выявлено, а опыт участника релевантен предмету закупки.

Аналогичные нарушения выявлены и при оценке заявки победителя — его опыт был учтён, несмотря на отсутствие полного комплекта подтверждающих документов.

УФАС признало жалобу ООО "Урус" обоснованной, установило нарушения Закона о контрактной системе* Комиссией заказчика и выдало предписание отменить протоколы, повторно рассмотреть заявки с учётом замечаний и представить доказательства исполнения.

"До устранения нарушений заключение контракта по итогам конкурса запрещено", — сообщает пресс-служба Якутского УФАС России.

*подпункт "б" пункта 1 части 11 статьи 48 Федерального закона "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" от 05.04.2013 № 44-ФЗ

222432
55
71