В Якутии будет создан филиал Национального центра "Россия"
12:25
Минэкологии Якутии не защитило краснокнижное растение
12:05
Якутянин ответит в суде за ношение оружия, угон и насилие
11:35
По подозрению в уличном грабеже в Якутии задержаны двое мужчин
11:15
Прокуратура помогла якутянину вернуть похищенные деньги
10:50
В ДТП в Якутии пострадал младенец
10:25
Секрет северной клубники: советы от создательницы сорта "Хандыга"
10:00
Где провести выходные в Якутске: балет, спектакль и выставки
10:00
Улица Байкалова в Якутске носит имя латышского полководца
10:00
ОРВИ в Якутии: заболеваемость растёт, но ниже эпидпорога
08:30
По автозимникам Якутии доставлено свыше 300 тысяч тонн грузов
19 марта, 18:55
В Якутске вывезли более 390 тысяч кубометров снега
19 марта, 18:15
В Якутии обсуждают Арктический вектор развития культуры
19 марта, 17:45
Эксперт ВТБ: концессии и ГЧП смогут "драйвить" развитие экономики Дальнего Востока
19 марта, 17:25
В Якутии арестовали подозреваемого в диверсии
19 марта, 17:25

"Гражданин Г.": житель Хабаровского края осужден за то, что запер людей в туалете

Бизнес привёл владельца на скамью подсудимых
19 января, 13:30
Общество
туалет Мария Смитюк, ИА PrimaMedia
туалет
Фото: Мария Смитюк, ИА PrimaMedia
Нашли опечатку?
Ctrl+Enter

Центральный районный суд Комсомольска-на-Амуре рассмотрел уголовное дело против местного жителя, организовавшего платный доступ к туалету. Его поступок расценён как преступление, связанное с незаконным ограничением свободы двоих человек, сообщает в Telegram-канале (18+) объединенная пресс-служба судов Хабаровского края.

"Центральный районный суд Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края вынес приговор по уголовному делу в отношении гражданина Г., оказывавшего услуги по пользованию туалетным модулем. Действия подсудимого квалифицированы как незаконное лишение свободы двух лиц (п. "ж" ч. 2 ст. 127 УК РФ)", — говорится в сообщении

Гражданин Г., решил, что посетители нарушили правила оплаты посещения туалета, поэтому дистанционно заблокировал двери, чтобы "нарушители" заплатили штраф. По озвученным в суде данным, удержание продолжалось почти три часа. При этом сам гражданин Г. вину не признал, утверждая, что умысла на лишение свободы не имел и дверь не блокировал. 

Учитывая характер преступления, смягчающие обстоятельства (возмещение морального вреда, привлечение впервые) и отсутствие отягчающих, суд назначил наказание в виде 3 лет 3 месяцев принудительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства. Приговор в законную силу не вступил.

117567
55
70