Фарфоровая кожа даже после 50: мой утренний секрет обходится без тональника и пудры
6 января, 10:10
Камчатка укрыта такими большими снегами (ФОТО)
17:10
Около 70 тысяч человек получили медицинскую помощь в кардиоцентре Якутии
17:10
Восьмиквартирный дом спасен от огня в Якутии
16:40
В Якутии набирают команду в новые авиаотделения Авиалесоохраны в Арктике 
16:15
Якутия стала лидером ДВ по количеству заявок на президентские гранты
15:45
В Якутске мужчина оплачивал покупки найденной на улице картой
15:25
Семье участника СВО оказали оперативную помощь в Нижнем Куранахе 
15:00
Якутянин потратил деньги на спортивные ставки, сдав в ломбард чужую приставку
14:30
Якутянин разбил телефон сожительницы в ходе ссоры
14:00
"Гражданин Г.": житель Хабаровского края осужден за то, что запер людей в туалете
13:30
Около 7 тысяч человек посетили Крещенскую купель в Якутии
13:30
Женщина нанесла удар ножом сожителю в Якутии
12:50
МВД Якутии заплатит более 170 тысяч рублей за испорченный отпуск семье
12:20
В Якутии сотрудники ГАИ помогли застрявшему на трассе дальнобойщику 
11:40
Организация оштрафована на 500 тысяч рублей за коррупцию в Якутии
11:10

"Гражданин Г.": житель Хабаровского края осужден за то, что запер людей в туалете

Бизнес привёл владельца на скамью подсудимых
туалет Мария Смитюк, ИА PrimaMedia
туалет
Фото: Мария Смитюк, ИА PrimaMedia
Нашли опечатку?
Ctrl+Enter

Центральный районный суд Комсомольска-на-Амуре рассмотрел уголовное дело против местного жителя, организовавшего платный доступ к туалету. Его поступок расценён как преступление, связанное с незаконным ограничением свободы двоих человек, сообщает в Telegram-канале (18+) объединенная пресс-служба судов Хабаровского края.

"Центральный районный суд Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края вынес приговор по уголовному делу в отношении гражданина Г., оказывавшего услуги по пользованию туалетным модулем. Действия подсудимого квалифицированы как незаконное лишение свободы двух лиц (п. "ж" ч. 2 ст. 127 УК РФ)", — говорится в сообщении

Гражданин Г., решил, что посетители нарушили правила оплаты посещения туалета, поэтому дистанционно заблокировал двери, чтобы "нарушители" заплатили штраф. По озвученным в суде данным, удержание продолжалось почти три часа. При этом сам гражданин Г. вину не признал, утверждая, что умысла на лишение свободы не имел и дверь не блокировал. 

Учитывая характер преступления, смягчающие обстоятельства (возмещение морального вреда, привлечение впервые) и отсутствие отягчающих, суд назначил наказание в виде 3 лет 3 месяцев принудительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства. Приговор в законную силу не вступил.

117567
55
70