Ссору между братом и сестрой из-за машины решил суд в Якутске. Как оказалось транспорт приобретала мама для общего пользования. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) оставила без изменения решение Якутского городского суда, которым отказано в удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов. Об этом ИА YakutiaMedia сообщили в пресс-службе Верховного суда Якутии.
Мужчина мотивировал иск тем, что летом 2014 года произвел оплату в автосалоне за транспортное средство "Ниссан НР300", собственником стала его сестра, на которую машина в дальнейшем была зарегистрирована в ГИБДД МВД по РС(Я). Истец неоднократно обращался к ответчику о возврате денежных средств, однако она отказывалась и свой отказ мотивировала тем, что автомашина приобретена для всей семьи, перевозки грузов и выезда за город.
Из пояснений ответчика следует, что автомашина приобреталась на денежные средства их мамы, брат лишь вносил оплату в автосалоне. При этом каких-либо соглашений о дальнейшем отчуждении транспортного средства в пользу брата, либо о возвращении ему денежных средств между ними не было. Машина приобреталась для общего пользования, истец до 2017 года также брал машину и ездил на ней, однако после того, как его лишили водительских прав за вождение в состоянии алкогольного опьянения, она перестала передавать ему автомашину в пользование.
Суд, отказывая в удовлетворении иска, отметил, что истцу с момента внесения денежных средств за приобретаемую на имя ответчика автомашину было известно как о возникновении у сестры права собственности на машину, так и об отсутствии у него каких-либо обязательств по внесению указанных денежных средств, а также об отсутствии со стороны ответчицы встречных обязательств по отношению к истцу.
При таких обстоятельствах требования о взыскании денежных средств, предоставленных во исполнение несуществующего обязательства, удовлетворению не подлежат. Кроме того, истцом пропущен срок трехгодичной исковой давности.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия), изучив материалы дела и доказательства, приобщенные к нему, оставила жалобу без удовлетворения, а решение Якутского городского суда — без изменения.
