Суд назначил новую лингвистическую экспертизу в деле предпринимателей, подавших иск на журналиста. Рассмотрение дело отложено на один месяц, сообщает ИА YakutiaMedia со ссылкой на Sakhalife.
12 ноября в Якутском городском суде прошло заседание, на котором судья Ефремов продолжил рассмотрение иска Айны Неустроевой и Руслана Алибекова, руководителей ООО "Строй-Академия" к Антону Жондорову, автору ряда статей о защите чести, достоинства и деловой репутации.
Интересы истцов представлял в суде адвокат Шадрин. Жондоров присутствовал на суде лично, и на равных со своим адвокатом Тумусовым активно выступал в свою защиту.
На предыдущем суде 29 октября долго разбирались с оценочным отчетом, который сделала фирма "Стандарт" для "Строй— Академии", вокруг которого и разгорелся весь сыр-бор. Сей документ эта оценочная фирма суду не предоставила по причине того, что по словам адвоката Шадрина, его изъяли следователи при обыске. Выяснилось, что оригинал документа находился в материалах дела в Следственном комитете. Откуда суд 29 октября запросил копию оценочного отчета, заверенную следователем.
И вот, полученная из Следкома копия была представлена стороне ответчика. И прямо на суде Антон Жондоров стал знакомиться с ним, попутно делая фотокопии на сотовый телефон. На что адвокат Шадрин отреагировал ходатайством суду о запрете распространению сведений из этого документа в СМИ и интернете. Но судья возразил, что ответчик имеет право знакомиться с материалами дела и делать копии. Отметим, что в конце заседания, Антон Жондоров заявил, что представленную копию оценочного отчета невозможно прочитать из-за низкокачественной копии.
Напомним, что на предыдущем заседании суда сторона Жондорова просила назначить новую лингвистическую экспертизу. На этом заседании судья Ефремов решал, к какому эксперту обратится суд, а так же сформулировал вопросы, на которые должна ответить лингвистическая экспертиза. Стороны представили ему на выбор три экспертные организации, а так же свои варианты вопросов.
Кстати, не раз всплывал вопрос с матерью Жондорова, которая, по признанию ответчика, работает в СВФУ им. Аммосова деканом филологического факультета. Это послужило основанием для отклонения экспертного бюро при СВФУ им. Аммосова, предложенного стороной ответчика. Судья Ефремов так и сказал: "Якутск – город маленький, в одном университете работают, в одном здании находятся…".
Адвокат Жондорова – Тумусов настаивал на проведении экспертизы в другом городе – Барнауле, что потребует 15 дней и 45 тысяч рублей оплаты, которые готов взять на себя ответчик. Сторона истцов предложила для проведения лингвистической экспертизы "Центр независимой экспертизы и гуманитарных технологий", располагающийся в Якутске, который берется провести нужную экспертизу за 5-10 дней и 3 тысячи рублей. Судья, сославшись на необходимость вызова эксперта на судебное заседание, предпочел последний вариант. После согласований со сторонами, судья так же определил вопросы для экспертизы. Он объявил перерыв на месяц в судебном производстве по этому иску.
