Зерно, картофель, овощи: как Якутия собирает урожай
18:00
Ремонт фасада Московских ворот завершили в Иркутске
17:35
В Якутии субсидию на ЖКХ оформили более 5 тыс. пенсионеров
17:30
Предприниматели могут подключить бесплатный эквайринг в Сбере на 185 дней
17:20
В Абыйском районе углубляют приток Индигирки
17:00
Мокрый снег и шквалистый ветер - синоптики предупредили о погоде в Якутии
16:54
Нужен ли Якутии свой НПЗ? Сначала — расчеты
16:30
Житель Якутии осужден за слежку за женой с помощью шпионских устройств
16:15
В Якутии сняли ЧС в лесах, силы пожарных вернули к базам
15:55
В Якутии стартовала кампания по вакцинации против гриппа 
15:35
Мошенники используют вакцинацию от гриппа для кражи данных
15:22
В Якутске похищенную колонку из рестобара вернут владельцу
14:50
В Якутии зафиксирован двукратный рост обращений с ОРВИ
14:30
Студент оформил кредиты на родственницу в Якутии
14:15
Пожилую женщину сбили на пешеходном переходе в Якутске
13:45

"Гражданин Г.": житель Хабаровского края осужден за то, что запер людей в туалете

Бизнес привёл владельца на скамью подсудимых
19 января, 13:30
Общество
туалет Мария Смитюк, ИА PrimaMedia
туалет
Фото: Мария Смитюк, ИА PrimaMedia
Нашли опечатку?
Ctrl+Enter

Центральный районный суд Комсомольска-на-Амуре рассмотрел уголовное дело против местного жителя, организовавшего платный доступ к туалету. Его поступок расценён как преступление, связанное с незаконным ограничением свободы двоих человек, сообщает в Telegram-канале (18+) объединенная пресс-служба судов Хабаровского края.

"Центральный районный суд Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края вынес приговор по уголовному делу в отношении гражданина Г., оказывавшего услуги по пользованию туалетным модулем. Действия подсудимого квалифицированы как незаконное лишение свободы двух лиц (п. "ж" ч. 2 ст. 127 УК РФ)", — говорится в сообщении

Гражданин Г., решил, что посетители нарушили правила оплаты посещения туалета, поэтому дистанционно заблокировал двери, чтобы "нарушители" заплатили штраф. По озвученным в суде данным, удержание продолжалось почти три часа. При этом сам гражданин Г. вину не признал, утверждая, что умысла на лишение свободы не имел и дверь не блокировал. 

Учитывая характер преступления, смягчающие обстоятельства (возмещение морального вреда, привлечение впервые) и отсутствие отягчающих, суд назначил наказание в виде 3 лет 3 месяцев принудительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства. Приговор в законную силу не вступил.

117567
55
70