В Якутии на реке Буотама запретили передвигаться на моторных лодках
11:05
Якутск убрал более 1200 пней за две недели
10:35
Авито организовал модный показ на Международном фестивале молодежи
10:25
Пропала в лесу: ягодницу ищут в Якутии
10:05
В Якутске задержали мужчину, стрелявшего по дому
09:56
В Якутии меняют представление о домах для престарелых
09:45
Якутск - точка притяжения: как адаптироваться иностранцам к жизни в регионе
09:15
Гонка с мелководьем: последние грузы идут в районы Индигирской группы
08:45
"Дальневосточная осень" соберет во Владивостоке больше 50 признанных экспертов эстетической медицины
08:35
Пока вы спали: девять выходных, Таиланд на 30 дней и новый фильм с Борисовым
08:15
Гороскоп на 15 сентября: Обратите внимание на состояние обуви и верхней одежды
07:00
Авито Спецтехника и Минпромторг России запустили сериал о создании спецтехники
14 сентября, 20:45
Александр Ведяхин: Страны БРИКС могли бы создать платформу ИИ-суверенитета
14 сентября, 18:40
Налоги при наследстве: с какого дня платить?
14 сентября, 18:30
Более 5,7 тыс. жителей Якутии проголосовали досрочно на выборах в Госдуму
14 сентября, 18:15

Крупный банк, упрямо названивавший жительнице Якутска, заплатит штраф

Ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 тысяч рублей
Крупный банк, упрямо названивавший жительнице Якутска, заплатит штраф Илья Аверьянов, ИА PrimaMedia
Крупный банк, упрямо названивавший жительнице Якутска, заплатит штраф
Фото: Илья Аверьянов, ИА PrimaMedia
Нашли опечатку?
Ctrl+Enter

Верховный Суд РС(Я) оставил без изменения решение суда первой инстанции, которым банк привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.14.57 КоАП РФ. Ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 тысяч рублей, сообщает ИА YakutiaMedia со ссылкой на пресс-службу Верховного суда республики. 

В октябре 2022 года в Управление Федеральной службы судебных приставов России по РС(Я) обратилась жительница Якутска с жалобой на противоправные действия банка и сообщила, что ей поступают многочисленные звонки по вопросу возврата просроченной задолженности. По результатам проверки установлено, что с номеров, принадлежащих юридическому лицу, заявительнице в течение трех месяцев поступило более 30 входящих звонков, что свидетельствует о том, что банком нарушена чистота взаимодействия с должником, а именно, более 8 раз в месяц (пп.2 п.3 ст. 3 ст.7 ФЗ №230 "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности…").

Постановлением врио руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов России по РС(Я) банк привлечен к административной ответственности.

Представитель банка не согласился с решением суда и подал жалобу, указав на малозначительность совершенного банком административного правонарушения.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, оставил решение суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу — без удовлетворения. 

222432
55
71