Как без стресса вернуться к работе после праздников
8 января, 19:00
Якутское кино 2025: рекорд 280 млн рублей и фестивальные триумфы
8 января, 18:00
Китайские туристы на машинах добрались до Якутска
8 января, 17:32
В Якутии за семь лет построили и реконструировали 59 мостов
8 января, 17:00
Как правильно утилизировать новогоднюю ёлку в Якутске
8 января, 16:00
Полицейские в Якутии спасли семью, застрявшую в снегу при –44°
8 января, 15:40
Пожар в Нюрбе угрожал кафе и соседним гаражам
8 января, 15:00
Недропользователь незаконно добыл золото в Якутии
8 января, 14:00
Когда лучше убирать ёлку после Нового года: традиции, приметы
8 января, 13:00
Трагическое начало года в Якутии: шесть человек погибли на пожарах, трое из них – дети
8 января, 12:00
Продолжаются поиски пропавшей женщины в Нюрбинском районе
8 января, 11:00
В Якутии за сутки: убийство, тяжкий вред здоровью, мошенничество
8 января, 10:32
Запрещён оборот детских смесей Nestlé из-за токсина цереулида
8 января, 10:00
Заболеваемость ОРВИ в Якутии на 40% ниже эпидпорога
8 января, 09:00
В Якутии возбуждено дело об убийстве на почве ссоры
7 января, 19:05

Прения завершились: сотрудники Кроноцкого заповедника заявили на суде о своей невиновности

Решение суда будет оглашено 14 июля
8 июля 2022, 11:20 Общество
Здание суда г. Петропавловска-Камчатского пресс-служба Кроноцкого заповедника
Здание суда г. Петропавловска-Камчатского
Фото: пресс-служба Кроноцкого заповедника
Нашли опечатку?
Ctrl+Enter

Завершились прения в рамках судебного процесса над сотрудниками Кроноцкого заповедника. Специалисты выступили с последним словом перед вынесением приговора, решение суда будет оглашено 14 июля 2022 года, сообщает ИА KamchatkaMedia со ссылкой на пресс-службу резервата.

Из речи Дарьи Паничевой: "Ваша честь, я не понимаю, почему следователь и сторона обвинения упорно отвергают факт, что работы по очистке территории выполнены. Никто из них не был на этих участках. Можно было вылететь на территорию и просто увидеть, что там сейчас чисто. Даже на видео дачи показаний на местности видно, что барж на берегу нет, бочек, металлолома тоже… Ни одна из проверок не выявила каких-либо отклонений от норм ПДК по загрязняющим веществам на участках с ликвидированным ущербом. Но этот факт никто не рассматривает. 

Дарья Паничева

Дарья Паничева. Фото: Фото: пресс-служба Кроноцкого заповедника

Ещё на стадии следствия я рассказывала следователям о неинвазивных методах изучения природного комплекса. Копать и выкапывать в заповеднике не обязательно, нужно просто взять почвенные образцы на разной глубине, образцы грунтовых вод, да и в целом, состояние природного комплекса можно оценить по состоянию растительности. Эти доводы также не были услышаны. Если бы так поступили, тогда бы было установлено, что работы в 2015-2016 гг. были выполнены".

Из речи Романа Корчигина: "Во время этого проекта никто из работников заповедника и иных лиц никогда не докладывал и не говорил мне, что какие-либо работы на территории фактически не выполнялись, а какой-то мусор закапывался в грунт; более того, в ходе судебного разбирательства ни одно из допрошенных лиц не сообщило суду о том, что я обладал информацией о фиктивности проводимых работ, о том, что часть работ якобы не производилась, а также о том, что мусор кто-то закапывал в грунт. Также никто не подтвердил, что я позиционировал себя, как участник организованной преступной группы и выполнял какую-либо роль в совершении преступления".

Роман Корчигин

Роман Корчигин. Фото: Фото: пресс-служба Кроноцкого заповедника

Из речи Оксаны Тереховой: "Я очень дорожу своей безупречной репутацией и тем, что являюсь частью общей команды Кроноцкого заповедника. Наши сотрудники с честью выполняют поставленные задачи по обеспечению режима охраны, ведут борьбу с браконьерством в условиях, сопряженных с риском для жизни и здоровья. Ежегодно задерживаются вооруженные нарушители. А моя главная задача — сделать так, чтобы эти обязанности выполнялись своевременно и безопасно".

Оксана Терехова

Оксана Терехова. Фото: Фото: пресс-служба Кроноцкого заповедника

В процессе расследования было отказано в удовлетворении ходатайств о проведении судебной экспертизы с целью выяснения фактического объема выполненных работ по ликвидации накопленного экологического ущерба и их стоимости. Сторона защиты также считает, что не установлены места, где промышленные отходы якобы закопали, вместо того чтобы должным образом вывезти с территории заповедника (что легло в основу обвинения сотрудников заповедника). 

Защита же собрала доказательства (включая фото— и видеоматериалы, свидетельства очевидцев, договоры на вывоз мусора и сдачу металлолома, заключения научных учреждений, Росприроднадзора и др.), которые говорят о том, что проект был реализован, а обвиняемые ничего не похищали — лишь выполняли свои обычные должностные обязанности. 

223732
55
70