Иеромонах Якутской епархии подозревается в развратных действиях в отношении детей. Следствием установлены неоднократные факты совращения малолетних мальчиков священником Мелетием, сообщает ИА YakutiaMedia.
В Ленском районе Якутии 37-летний мужчина изнасиловал девочку-инвалидаВ ряде якутских СМИ прошла информация, что 29 марта 2017 года следователь Следкома республики возбудил уголовное дело в отношении заштатного клирика якутской епархии, экс-директора Свято-Иннокентьевской православной гимназии иеромонаха Мелетия, в миру Андрея Т.
В якутской епархии эту информацию подтвердили и прокомментировали:
Иеромонах Мелетий запрещен в священнослужении в связи с возбуждением уголовного дела. Вместе с тем, мы не можем делать никаких окончательных выводов о его виновности или невиновности до решения суда. Священник, в отношение которого поступают подозрения в преступлении против личности, в любом случае запрещается в служении на период разбирательства, а в случае обвинительного приговора — лишается сана.
Выяснилось, что 10 июня 2017 года Якутский городской суд избрал меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на два месяца гражданина Т., которого подозревают в развратных действиях в отношении детей.
Вчера, 10 июля 2017 года Суд апелляционной инстанции Верховного суда Якутии рассмотрел в закрытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката на постановление Якутского городского суда республики от 10 июня 2017 года, которым в отношении гражданина Т. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на два месяца.
Органы предварительного следствия обвиняют гражданина Т. в совершении двух преступлений, предусмотренных п. "б" ч. 4 ст. 132 УК РФ (совершение насильственных действий сексуального характера в отношении лица, не достигшего 14-летнего возраста).
Не согласившись с Постановлением Якутского городского суда РС(Я) адвокат обвиняемого подал апелляционную жалобу, в которой просил отменить постановление суда ввиду его незаконности и необоснованности, считая, что обвиняемый не имеет причин скрываться от следствия и суда, угрожать свидетелям, воспрепятствовать производству по делу, так как обвиняемый сам добровольно явился к следователю, дал показания и заполнил обязательство о явке.
Кроме этого, в апелляционной жалобе адвокат обратил внимание суда на допущенные ошибки в датах постановления о возбуждении уголовного дела, места работы гражданина Т.
Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что судом первой инстанции проверена достаточность данных об имевшем место событии преступлений, а также обоснованность выдвинутого против гражданина Т., обвинения, при этом суд располагал всеми необходимыми материалами, данными о личности привлекаемого к уголовной ответственности лица, и в полной мере учел их при решении вопроса об избрании данной меры пресечения, сделав вывод о невозможности избрания в отношении гражданина Т. иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу. Избирая обвиняемому меру пресечения в виде заключения под стражу, суд правильно учел, что гражданин Т. обвиняется в совершении двух особо тяжких преступлений против половой неприкосновенности малолетних, за что предусмотрено наказание в виде лишения свободы до 20 лет.
Суд апелляционной инстанции Верховного суда РС(Я) пришел к выводу об изменении Постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 10 июня 2017 года в отношении гражаднина Т. в части исправления технической ошибки в постановлении в датах, инициалах и места работы обвиняемого, в остальной части постановление оставлено без изменения. Мера пресечения обвиняемому в виде заключения под стражу оставлена без изменения.
Иеромонаха Мелетия, в миру гражданина Т. направили в СИЗО Якутска до 9 августа 2017 года.
