YakutiaMedia, 29 октября. Верховная судебная инстанция республики поставила точку в громком деле о коррупционном контроле. Апелляционная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) оставила в силе решение нижестоящего суда об обращении в доход государства денежных средств бывшего главы одного из наслегов Намского района и его супруги. Сумма, законность происхождения которой чиновнику доказать не удалось, исчисляется миллионами рублей. Об этом сообщает пресс-служба Верховного Суда Республики Саха (Якутия).
Намским районным судом Республики Саха (Якутия) установлено, что по материалам проверки Управления при Главе Республики Саха (Якутия) по профилактике коррупционных и иных правонарушений организована проверка в отношении экс-главы одного из наслегов района и его супруги.
Установлено, что глава сельского поселения не указал в справках о доходах за 2021–2023 годы банковские счета, на которые поступали денежные средства, а доход супруги за 2023 год заявлен неверно. По итогам проверки к экс-главе применена мера ответственности в виде предупреждения.
В октябре 2025 года надзорный орган района на основании ч.ч. 3, 4 ст. 8.2 Федерального закона №273-ФЗ принял решение о проверке законности получения средств. Выявлено, что на счета экс-главы и супруги в 2021–2024 годы через банкоматы поступали наличные денежные средства и на счёт супруги в 2021–2023 годах поступали переводы от физических лиц, не отражённые в справках о доходах; документов, подтверждающих законные источники поступления, ответчики не представили.
Прокурор просил обратить в доход Российской Федерации спорные денежные средства. Также пояснил, что в указанную сумму иска не включены переводы между счетами супругов и иные законные поступления.
Ответчики иск не признали, ссылаясь на нарушение порядка и сроков проверки, несоответствие требований за 2021, 2022 и 2024 годы ч. 1 ст. 8.2 Закона №273-ФЗ и пропуск срока обращения в суд. По их объяснениям, на 18 счетах в разных банках в 2021–2023 годах размещались средства от знакомых и грузоперевозок без подтверждающих документов, часть доходов, в том числе за реализацию ГСМ, поступала наличными и через третьих лиц; размер поступлений пояснить не смогли.
Не согласившись с решением суда, экс-глава наслега подал апелляционную жалобу в вышестоящую инстанцию.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия), изучив материалы дела и заслушав доводы сторон, не нашла оснований для отмены решения. Доводы жалобы о нарушении порядка и сроков проведения проверки признаны несостоятельными: проверка проведена уполномоченным органом в пределах предоставленных полномочий, с соблюдением установленной процедуры, а срок обращения в суд истцом не пропущен. Ссылка ответчика на несоответствие требований за 2021, 2022 и 2024 гг. положениям ч. 1 ст. 8.2 Федерального закона №273-ФЗ отклонена, поскольку законность источников поступления денежных средств на счета ответчиков не подтверждена, а обязанность доказывания законности получения средств возложена на самих ответчиков.
Представленные сторонами доказательства судом оценены по правилам ст. 67 ГПК РФ, выводы суда первой инстанции соответствуют обстоятельствам дела и нормам материального и процессуального права. Апелляционная инстанция признала решение законным и обоснованным, оставив жалобу ответчика без удовлетворения.
