В Якутии завершают строительство линии связи для Сегян-Кюеля
15:20
СберУниверситет объявил дату X конференции "Больше чем обучение"
15:18
Первый в Иркутске экомаршрут с аудиоэкскурсией появился в роще "Синюшина гора"
15:05
Владимир Путин открыл в Якутии "Точку будущего" 
15:00
Российский фонд культуры поддерживает российских писателей – участников фестиваля "ЛиТР"
14:40
В Якутске бывший сожитель повредил автомобиль после ссоры
14:40
В Иркутске на торги выставили здание площадью более 2,9 тысячи "квадратов" с участком
14:30
Суд признал отзыв якутянки в 2ГИС клеветой и взыскал с автора компенсацию
14:20
Водоснабжение ограничат в ночь на 7 октября в Якутске
13:50
Вторую Нижегородскую книжную ярмарку за три дня посетили более 23 тысяч гостей
13:35
Суд отложил дело о взыскании 807 млн рублей с судоверфи в Якутске
13:22
Сахатеатр открыл 121-й сезон спектаклем "Етех"
12:45
В Якутске выявили 97 нарушений миграционного законодательства
12:30
В Якутске открылась выставка ювелирных работ студентов Якутского промышленного техникума
12:20
Глава наслега в Якутии обвиняется в растрате имущества общины
11:30

Суд признал отзыв якутянки в 2ГИС клеветой и взыскал с автора компенсацию

Житель Амурской области выиграл дело против арендатора из Якутии за порочащие публикации
Суд признал отзыв якутянки в 2ГИС клеветой и взыскал с автора компенсацию Евгений  Кулешов, ИА PrimaMedia.ru
Суд признал отзыв якутянки в 2ГИС клеветой и взыскал с автора компенсацию
Фото: Евгений Кулешов, ИА PrimaMedia.ru
Нашли опечатку?
Ctrl+Enter

YakutiaMedia, 6 октября. Суд в Якутии признал отзыв в сервисе "2ГИС" (18+) клеветой и обязал автора — арендаторку из Якутии — выплатить бывшему арендодателю из Амурской области компенсацию морального вреда и судебные расходы. Решение вступило в законную силу. Об этом сообщает Объединенная пресс-служба судов Республики Саха (Якутия).

В январе 2026 года женщина разместила в 2ГИС отзыв, где назвала мужчину мошенником и утверждала, что он использует "отработанную схему махинации" для невозврата залога. В комментарии также были указаны его ФИО и номер телефона без согласия. Истец посчитал это клеветой и потребовал 1 млн рублей компенсации, а также возмещения судебных издержек.

Ответчик настаивала, что отзыв отражал реальный конфликт, а после замечаний модератора текст был отредактирован. Её представитель заявил: "Истец сам провоцировал ссору: оскорблял и угрожал в переписке. В открытых источниках о нём есть негативные отзывы с 2022 года, а иски он подаёт избирательно. Наличие судимости и административных взысканий указывает на злоупотребление правом и попытку „заработать“ на арендаторах".

Суд назначил лингвистическую экспертизу. Эксперты подтвердили: в отзыве содержится негативная информация о деятельности истца по сдаче жилья. Хотя оценки выражены в допустимой форме, утверждения о мошенничестве и "схеме махинации" признаны порочащими честь, достоинство и деловую репутацию. Доказательств их достоверности ответчик не представила.

Суд первой инстанции взыскал с неё 25 тысяч морального вреда, 14 тысяч рублей — за нотариальные услуги, 6 тысяч рублей — за юридическую помощь, 48,7 тысяч — за экспертизу, 250 рублей — почтовые расходы и 3 тысячи рублей госпошлины.

Женщина подала апелляцию, назвав ситуацию бытовым спором и заявив несогласие с заключением экспертизы. Однако Верховный Суд Якутии оставил решение без изменений.
 

107627
55
70
Опрос: Бурый медведь: как найти баланс между безопасностью людей и сохранением природы?