МВД обновит правила сдачи экзамена на водительские права
18:00
Что изменится в школах и садах Якутска к новому учебному году
17:00
Вейп — не спасение: невролог о скрытой опасности никотина
16:30
Авторские права на контент от нейросетей обсудили на Медиафоруме в Хабаровске
16:00
Глава Якутии проверил стройки в Нюрбинском районе
16:00
АЛРОСА проиграла спор с Росрыболовством из-за водозаборов
15:30
Садовников и Михальчук обсудили юбилей Якутска и участие горожан в управлении
15:00
Нефтепродукты в Якутии: лимиты на отпуск топлива увеличили
14:45
Новый заместитель мэра Якутска по социальным вопросам
14:30
Паводок в селе Сайды: вода выше критической на 61 см
14:00
Огонь повредил опору электропередачи в Мирнинском районе Якутии
13:20
О возможностях ИИ в СМИ рассказали на Дальневосточном медиафоруме в Хабаровске
13:10
В Якутии продолжается спад воды на большинстве рек 
13:00
В Якутии усилили группировку для тушения лесного пожара у села Эйик
12:40
В Хангаласском улусе возобновили поиски пропавшего работника конебазы
12:20

Верховный суд Якутии взыскал ущерб с работодателя за травму пассажира

Пострадавший инвалид I группы получил тяжкий вред здоровью в автобусе №14 в Якутске
Верховный суд Якутии взыскал ущерб с работодателя за травму пассажира Юлия Матреницкая, ИА AmurMedia.ru
Верховный суд Якутии взыскал ущерб с работодателя за травму пассажира
Фото: Юлия Матреницкая, ИА AmurMedia.ru
Нашли опечатку?
Ctrl+Enter

YakutiaMedia, 25 июля. 2 августа 2024 года в Якутске водитель маршрутного автобуса №14 резко тронулся с места, не дождавшись, пока пассажир завершит посадку. Верховный суд Якутии взыскал ущерб с работодателя за травму пассажира. Об этом сообщает пресс-служба суда. 

Мужчина — инвалид I группы — упал в салоне и получил закрытый вколоченный перелом шейки левой бедренной кости со смещением. По медицинским критериям это квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Верховный суд Якутии по итогам апелляции взыскал с работодателя (ИП — собственника автобуса) 350 тысяч рублей компенсации морального вреда.

Изначально суд первой инстанции взыскал 200 тысяч рублей с водителя. Однако апелляционная инстанция установила: водитель действовал в рамках трудовых отношений, а значит, ответственность по статье 1068 Гражданского кодекса РФ лежит на работодателе — владельце источника повышенной опасности. Суд привлёк ИП в качестве соответчика и отменил прежнее решение.

Ответчик утверждал, что камера в автобусе не зафиксировала падения, а жалоб в день происшествия не поступало. Тем не менее, суд учёл: около 14:00 мужчина зашёл в автобус на остановке "Новопортовская", а в 14:50 в ГИБДД поступило сообщение о ЧП. Ранее по факту возбуждали уголовное дело по ч. 1 ст. 264 УК РФ, но 29 марта 2026 года его прекратили за отсутствием состава преступления.

Иск к водителю и страховой компании суд отклонил. Решение вступило в законную силу.

107627
55
71
Опрос: Что для вас историческая деревянная застройка Якутска?