YakutiaMedia, 10 марта. Инициатива заместителя председателя Всемирного русского народного собора Михаила Иванова о законодательном закреплении требований к внешнему виду посетителей фитнес-центров стала новым витком в вечной дискуссии о границах личной свободы и общественной морали в России. Предложение, озвученное в беседе с "Абзацем" (18+), касается эстетики публичного пространства, семейных ценностей и той самой "скрепной" риторики, которая регулярно ищет новые области для применения. Насколько же эта проблема актуальна в глазах тех, кто ежедневно находится по другую сторону турника — тренеров, спортсменов и обычных жителей регионов, например, Якутии?
Законодательно закреплять — дело тонкое
Для многих местных профессионалов индустрии фитнеса запрос на некий дресс-код не является надуманным, однако сама идея федерального закона вызывает скепсис.
Большинство тренеров отмечают: "Безусловно, есть элементарные правила безопасности и гигиены: закрытая обувь в зале, чистая форма. Но когда речь заходит о длине шорт или степени обтягивающей одежды, мы вступаем в зону субъективных оценок. Задача тренера и администрации — тактично напомнить о нормах конкретного клуба, если экипировка действительно откровенна и может смущать окружающих. Но прописывать это в законах — значит создавать почву для бесконечных конфликтов и избыточного контроля. Наша республика обладает своей культурной спецификой, где традиционно ценится скромность, но решать такие вопросы нужно на уровне внутреннего распорядка, а не законодательства".
Тренер одного из залов города Якутска Яна Лазарева более развернуто прокомментировала эту инициативу: "Здесь главный вопрос: а что считать откровенным нарядом? К примеру, в обтягивающих леггинсах, укороченном непросвечивающем топе или шортах до середины бедра я ничего страшного не вижу. Для меня перебор — это когда шорты настолько короткие, что из-под них выглядывают ягодицы. Или когда топ откровенно не выполняет свою функцию, и большая часть груди открыта. Туда же — прозрачные вставки у интимных зон или белье вместо спортивной формы.
Кстати, мужчин это тоже касается. А то почему-то, когда речь заходит о дресс-коде, в первую очередь вспоминают девушек в коротких шортах. В зале хватает и мужских "нарядов", которые вызывают вопросы. Например, когда тренируются в шортах, больше напоминающих "семейники". Или снимают футболку и ходят по залу с голым торсом, даже не думая, что кому-то рядом может быть некомфортно.
Тренажерный зал все-таки общественное место, и там занимаются самые разные люди: от подростков до пожилых пар, которым, думаю, не очень приятно лицезреть такое. Кто-то скажет — не нравится, не смотрите. Но, повторюсь, зал — это общественное место, здесь работают те же принципы, что и везде: твоя свобода заканчивается там, где начинается дискомфорт других.
Думаю, здесь важно не запрещать, а договариваться о разумных рамках. В хороших залах эти вопросы обычно решаются дресс-кодом на входе. И этого часто достаточно. А законодательно закреплять — дело тонкое: важно четко прописать критерии, чтобы не получилось, что завтра в зале попросят прийти в балахоне и шароварах, чтобы никого не смущать. Так что я за здравый смысл".
Посетители в откровенно провокационной одежде создают дискомфорт
Спортсмен Николай Протодьяконов рассматривает проблему через призму защиты семьи и детства: "Когда в общем зале, где занимаются подростки и семьи с детьми, появляются посетители в откровенно провокационной одежде, это создает ненужный дискомфорт. Мы должны создавать в общественных пространствах, включая спортзалы, среду, дружественную традиционным ценностям".
Опрошенные корреспондентом ИА YakutiaMedia рядовые посетители залов в Якутске демонстрируют разброс мнений. Молодежь чаще говорит о свободе самовыражения и праве на комфортную для тренировки одежду, в то время как представители старшего поколения склоняются к необходимости более строгих норм. Мать двоих детей Туйаара Степанова высказалась так: "Я привела дочь-подростка в зал, чтобы она укрепляла здоровье, а не пялилась на взрослых дяденек в плавках-борцовках или девушек в лифчиках. Отвлекает? Еще как. Но будет ли от закона практическая польза? Сомневаюсь. Лучше бы цены на абонементы регулировали, чтобы все слои населения могли приобщиться к ЗОЖ в приличной обстановке".
Вывод
Ключевой аргумент критиков инициативы — вопрос об актуальности на фоне других проблем отечественного спорта и здравоохранения. Стоит ли депутатам Госдумы тратить время на обсуждение длины спортивных шорт, когда на повестке — развитие массовой спортивной инфраструктуры в регионах, поддержка детских секций, программы реабилитации через физкультуру? Этические коллизии в спортзалах существуют, и они требуют не карательных мер, а развития культуры взаимного уважения и четких, разумных правил самих фитнес-клубов. Жесткое законодательное регулирование в этой интимной сфере личного выбора грозит обернуться еще большим социальным напряжением. Пусть лежит через внутреннюю политику заведений, воспитание ответственности у посетителей и, что важно, через укрепление института семьи, который должен прививать понимание уместности и скромности с детства, а не ждать, когда за это будет штрафовать Роспотребнадзор. В конечном счете, дисциплина, в том числе и в одежде, должна рождаться изнутри — из уважения к себе, к окружающим и к самому процессу тренировки, а не из-под страха штрафных санкций.
