Суд взыскал 3 млн рублей с родителей мальчика, который на детской площадке поджег ребенка в Намском районе Якутии. Инцидент произошел в мае 2024 года. Решение суда первой инстанции не устроило ответчиков, и они попытались его обжаловать, сообщили ИА YakutiaMedia в пресс-службе Верховного суда Республики Саха (Якутия).
26 мая 2024 года семилетний мальчик, находясь во дворе дома в селе Намцы, поджег одежду на пятилетнем ребенке. В результате инцидента потерпевший получил термический ожог с поражением 25% тела и был госпитализирован в ожоговое отделение. Законный представитель пострадавшего обратилась в районную прокуратуру с просьбой инициировать судебное разбирательство о компенсации морального вреда.
Суд установил, что тяжкий вред здоровью был причинен в ходе игры на детской площадке с участием ребенка ответчиков. В ходе судебного заседания родители мальчика, признавая частично иск, просили снизить размер компенсации. Выяснилось, что родители в разводе, мать не работает, воспитывает троих детей. Отец также не имеет постоянного места работы, лишь временно подрабатывает, утверждал, что им также причинен моральный вред из-за широкой огласки инцидента в сети интернет.
"Суд, удовлетворяя частично иск, отметил, что в результате ненадлежащего исполнения ответчиками своих родительских обязанностей по воспитанию сына малолетнему ребенку причинен тяжкий вред здоровью. Для полноценного выздоровления ребенку необходим продолжительный курс реабилитации, а состояние здоровья не позволяет ему вернуться к привычному образу жизни, включая посещение дошкольного учреждения. Помимо сильной физической боли, ребенок испытывает и нравственные страдания", — сообщили в ведомстве.
4 декабря 2024 года Намский районный суд РС(Я) частично удовлетворил иск и солидарно взыскал с ответчиков в счет компенсации морального вреда 3 млн рублей и госпошлину в размере 3 тысячи рублей в доход местного бюджета.
Решение суда первой инстанции не устроило ответчиков, и они попытались его обжаловать. Верховный Суд Республики Саха (Якутия), рассмотрев материалы дела, оставил апелляционную жалобу ответчиков без удовлетворения. Решение вступило в законную силу.
