Мой дом — моя крепость, но защищаться в этой крепости опасно. Нередко бывает так, что россияне, отбившиеся от нападения, сами оказываются на скамье подсудимых по статье о превышении пределов допустимой самообороны. В Госдуме хотят изменить это и расширить право на самооборону.
Один из авторов законопроекта, депутат Ярослав Нилов объяснил, что нужно признать любые действия внутри жилья допустимой самообороной. Неприкосновенность жилья россиян гарантируется Конституцией РФ, но у граждан практически нет права на защиту в своем доме. Нередко именно защищающий себя, своих близких и имущество россиянин оказывается на скамье подсудимых, что недопустимо, считает депутат.
Адвокат Данила Олешко отметил, что такая проблема действительно существует и наказать могут даже за применение перцового спрея. Если правоохранители решат, что у гражданина не было оснований использовать его для самозащиты, то это могут квалифицировать, как хулиганство с применением предмета в качестве оружия, а наказание за нешуточное — до семи лет лишения свободы.
Адвокат Игорь Маркелов придерживается другого мнения. По его словам, расширение пределов самообороны позволит заманивать людей домой с целью нападения на них под предлогом самозащиты. Маркелов считает, что не так часто кто-то пытается вломиться в чужую квартиру.
При этом и есть третья точка зрения. Главы общероссийской общественной организации "Право на оружие" Вячеслав Ванеев отметил, что законы и так разрешают гражданам защищаться, но они не работают. Проблема заключается в судебной практике, когда все сомнения и спорные моменты трактуются исключительно против тех, кто защищался, приводят "Известия" слова эксперта.
