Юрист рассказала, чем рискуют россияне, которым возвращают взятые у них в долг деньги, на банковскую карту. Давшие в долг могут остаться без денег.
Верховный суд РФ недавно вынес решение, которое оказалось редким исключением — гражданину удалось защитить средства, полученные от должника, рассказала юрист Ирина Сивакова.
Судебная история началась с искового заявления некой гражданки, которая взяла у знакомого деньги в долг. Истица потребовала взыскать с ответчика 325 тысяч рублей, которые она якобы перевела ему по ошибке. Женщина заявила о "неосновательном обогащении" ее кредитора. При этом ею было совершено за пять месяцев шесть переводов в пользу ответчика. Никакого долгового обязательства на бумаге заключено не было, уточнила юрист.
Суд встал на сторону истицы, с чем ответчик не согласился. В итоге дело дошло до Верховного суда.
Ответчика спасло только то, что истица совершила несколько переводов за короткий срок в его пользу, что подтверждало тот факт, что деньги переводились целенаправленно, а не по ошибке, то есть в качестве уплаты долга. Дело направили на пересмотр — теперь суды должны проверить, существовал ли договор займа между ответчиком и истицей.
"Получая возврат долга на банковскую карту, человек рискует тем, что потом с него взыщут эти деньги обратно в качестве неосновательного обогащения — если он не сможет доказать, что ранее давал эти деньги взаймы", — предупредила россиян Ирина Сивакова.
Если нет письменного договора, а деньги в долг давались наличными, у кредитора мало шансов защититься от взыскания. В таком случае отправитель с легкостью докажет, что перевел деньги на банковскую карту гражданина, а тому придется изрядно попотеть, чтобы доказать, что деньги получены не просто так.
Семьям с детьми придут денежные выплаты в начале октября — СФР В Социальном фонде сказали о зачислении денег на карты
