Стрельба из охотничьих карабинов не стала самообороной в Якутии

Подсудимые утверждали, что действовали в целях самообороны, но суд не принял эти доводы
Стрельба из охотничьих карабинов не стала "самообороной" в Якутии
Фото: Людмила Лата

YakutiaMedia, 27 января. Верховный суд Республики Саха (Якутия) оставил в силе обвинительный приговор трём мужчинам, осуждённым за хулиганство с применением оружия. Они открыли неприцельную стрельбу из охотничьих карабинов в здании строящегося объекта в декабре 2023 года, причинив одному из пострадавших сквозное огнестрельное ранение предплечья — лёгкий вред здоровью. Несмотря на то, что подсудимые не признали вину, Якутский городской суд назначил им реальные сроки от 3 лет 3 месяцев до 3 лет 9 месяцев. Об этом сообщает Объединенная пресс-служба судов Якутии.

6 октября 2023 Якутский городской суд рассмотрел уголовное дело в отношении гражданина Армении и двух граждан Российской Федерации, обвиняемых в хулиганстве в составе группы лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия к гражданам и с применением оружия (ч. 2 ст. 213 УК РФ).

Установлено, что в декабре 2023 в здании строящегося объекта, где находились люди, они открыли неприцельную стрельбу из охотничьих карабинов из хулиганских побуждений, в результате чего по неосторожности причинили потерпевшему сквозное огнестрельное ранение мягких тканей предплечья, расценивающееся как легкий вред здоровью.

Несмотря на непризнание подсудимыми своей вины, Якутский городской суд вынес обвинительный приговор и назначил им наказание в виде реального лишения свободы на срок 3 года 9 месяцев, 3 года 6 месяцев и 3 года 3 месяца.

Осужденные и их адвокаты обжаловали приговор, просили вынести оправдательный приговор, ссылаясь на законное применение оружия в рамках необходимой обороны от агрессивной толпы граждан другого государства.

27 января 2026 суд апелляционной инстанции по уголовным дела Верховного Суда Республики Саха (Якутия), изучив материалы дела, нашел доводы, изложенные в апелляционных жалобах, не подтверждающимися доказательствами, представленными суду.
Вместе с тем приговор суда первой инстанции был изменен, поскольку суд при назначении наказания не учел, что подсудимые полностью возместили потерпевшему причиненный моральный вред, принесли ему извинения и приобрели необходимые медикаменты. Потерпевший отметил, что причиненный ему вред заглажен в полном объеме, все полученное он принял и считает достаточным, никаких претензий к подсудимым не имеет.

В силу п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, относятся к обстоятельствам, смягчающим наказание.

Каждому осужденному снижен срок лишения свободы на три месяца. В остальной части приговор оставлен без изменения и вступил в законную силу.

Смотрите полную версию на сайте >>>