23 октября. Уголовная коллегия Верховного Суда РС(Я) оставила без изменения приговор Якутского городского суда, которым ранее судимый 58-летний уроженец Сунтарского улуса признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ. Судом ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, мужчина был взят под стражу в зале суда. Об этом ИА YakutiaMedia сообщили в пресс-службе Верховного суда РС (Я).
Судом установлено, что 2 декабря 2023 осужденный после работы пошел со своим другом в рестобар в Якутске. Ночью около ночного заведения между осужденным и потерпевшим завязался конфликт, в ходе которого потерпевший нецензурно выразился и ударил осужденного. От удара последний упал на землю, в это время знакомый осужденного отвел в сторону потерпевшего. Осужденный, встав с земли, достал из кармана куртки нож и, подойдя к потерпевшему сзади, нанес ему один удар в левую боковую поверхность живота, причинив тем самым последнему проникающее колото-резаное ранение брюшной полости. Ранее участники конфликта знакомы не были.
В судебном заседании осужденный вину признал и раскаялся.
Потерпевший в суде просил прекратить производство по делу за примирением сторон. Также сообщил, что осужденный перед ним извинился и дал 50 тысяч рублей на лечение.
При назначении вида и меры наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признал противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, заглаживание вреда, полное признание вины, раскаяние, принесение извинений потерпевшему, отсутствие претензий у потерпевшего, положительные характеристики по месту регистрации, жительства, работы, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также ребенка — студента очной формы обучения, состояние здоровья осужденного, наличие звания отличника физической культуры и спорта РС(Я).
Отягчающим наказание обстоятельством является наличие опасного рецидива преступлений, так как он, имея непогашенную судимость за ранее совершенное им умышленное особо тяжкое преступление, за которое отбыл наказание в виде лишения свободы в колонии строгого режима, вновь совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких преступлений.
Посчитав приговор суда первой инстанции излишне суровым, адвокат подал апелляционную жалобу. Верховный Суд Республики Саха (Якутия) рассмотрев доводы жалобы не нашел оснований для ее удовлетворения и оставил приговор без изменения. Приговор вступил в законную силу.