Вынесен приговор жителю Якутии, застрелившему собутыльника после ссоры

Верхоянская межрайонная прокуратура поддержала государственное обвинение по уголовному делу
Вынесен приговор жителю Якутии, застрелившему собутыльника после ссоры
Вынесен приговор жителю Якутии, застрелившему собутыльника после ссоры
Фото: Максим Мажарин, ИА SakhalinMedia

20 февраля 2023. Верхоянская межрайонная прокуратура поддержала государственное обвинение по уголовному делу в отношении местного жителя. Он признан виновным по ч.1 ст.105 (убийство) и ч.1 ст.167 УК РФ (умышленное повреждение чужого имущества). Об этом ИА YakutiaMedia сообщили в пресс-службе республиканской прокуратуры. 

Уголовное дело по ходатайству подсудимого рассмотрено судом с участием коллегии присяжных заседателей.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в ночь на 1 января 2022 года подсудимый, находясь в состоянии алкогольного опьянения, после ссоры, выйдя во двор своего дома выстрелил из огнестрельного оружия модели "ИЖ-54" в уходящего потерпевшего, который в результате полученного ранения скончался. После совершения убийства мужчина повредил с использованием ружья автомобиль потерпевшего.

В ходе судебного заседания подсудимый вину в умышленном убийстве не признал, выдвигая версию о том, что он произвел выстрел по неосторожности.

Несмотря на это, государственным обвинителем коллегии присяжных заседателей представлены неопровержимые доказательства, подтверждающие вину подсудимого.

На основании вердикта коллегии присяжных, суд с учетом мнения государственного обвинителя приговорил мужчину к 8 годам и 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Приговор не вступил в законную силу и может быть обжалован сторонами.

Стоит отметить, что рассмотрение уголовных дел с участием присяжных имеет свои особенности и специфику. В частности, в присутствии присяжных заседателей не исследуются данные, характеризующие личность подсудимого, потерпевшего и свидетелей. Подсудимый, признанный коллегией присяжных заседателей виновным, не вправе оспаривать в дальнейшем отсутствие вины. Основаниями для обжалования являются только нарушения уголовно — процессуального закона, допущенные в ходе судебного разбирательства либо неправильная квалификация действий подсудимого, по установленным присяжными заседателями фактическим обстоятельствам.

Смотрите полную версию на сайте >>>